频现“理财”风险 上市公司理财须有制度上的红线
近期多家上市公司发布“理财”风险公告。据统计，今年8月份至今，包括咸亨国际、金博股份、南都物业、金房能源、微光股份在内的上市公司均发布了身陷同一信托产品的公告。众多上市公司身陷同一家信托公司较为罕见，不幸却是事实。个人以为，上市公司购买信托产品无疑是为了理财需要，但理财须谨慎，否则就有可能面临“鸡飞蛋打”的结局。
对于某些上市公司而言，“理财”风险对业绩的影响是不言而喻的。有家上市公司从2018年至2022年，该公司累计实现的净利润不足6000万元，该公司却有9000万信托产品逾期，如果该公司购买的信托产品本息不能全部兑现，甚至因为“理财”风险本金连一分钱也无法收回，按照其目前的盈利能力，需要七年半的净利润来弥补，可能导致该公司连续多年无法向投资者分红。
事实上，上市公司因为理财亏损而波及业绩的案例并不少见。比如某些上市公司理财热衷于炒股或炒作期货，特别是期货，由于是保证金制度，投资风险比炒股票要大得多。虽然不排除盈利的可能，但很显然，由于是非专业人士而是由上市公司人员自己操作，无疑也将投入资金置于风险之中。对于这样的理财，不理也罢。
(资料图)
上市公司理财虽然是出于增加收益方面的考量，但理想很丰满，现实可能很骨感。即使上市公司欲理财，但往往事与愿违。不仅无法从中获取收益，更有可能因为理财拖累业绩，甚至损害到投资者的利益。
因此，对于理财保持一份谨慎的心态是非常有必要的。与投资是为了获取回报一样，理财也是为了获取回报，但并非所有的理财都会有回报，上述多家上市公司身陷“理财”风险，很有可能不仅无法获取回报，反而有可能连本金也亏了。
上市公司理财的目的可以理解，但不可放纵。个人以为，针对上市公司理财频频出现的“理财”风险的现象，监管部门不可听之任之，而是有必要作出一些制度上的规定。
首先，上市公司购买的理财产品应该具有低风险特征，而不能购买高风险产品。目前一些身陷理财风险，造成亏损的公司，有些是购买了信托、私募、期货等产品。
其次，在理财资金来源选择上，要严格控制用募集资金理财，尤其是要严控规模。有的公司募资了212亿，却拿210亿去理财，这不仅是在更改募集资金用途，违背契约精神，更是对IPO资源的浪费。
作者/ 曹中铭
编辑/岳彩周
校对/陈荻雁
标签：
